KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23412 E., 2010/30264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/222332
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2007
- Numarası
- 2007/514 Karar - 2006/410 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında görünen Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2004 tarih ve 2003/108 Esas, 2004/1075 Karar sayılı erteli ilamının 5237 Sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi için mahkemesine bilgi verilmesi gerekirken, bu konuda bilgi verilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23412, K. 2010/30264, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama