Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23498 K.2010/30873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 03.05.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Sanık Gönenç Kocabey hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 03.05.2005 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2- Katılanın iddiasını doğrulayan tanıklar... ve ...’ in’ ifadeleri ile dosya içeriğine göre, köpeğinin oturdukları apartmanın çatısında yaptırılan tamirat sırasında huzursuzlanarak pencereden atlaması sonucu öldüğünü düşünen sanık ...’ ün, tamirat yapılacağının kendisine haber verilmemesinin nedenini öğrenmek için yönetici ile konuşmak için evine arkadaşı sanık Gönenç ile gittikleri ve tanık ifadelerine göre de kapıyı tekmeledikleri, kapıyı açan yöneticinin eşi katılan Tetiana ile sanık ... arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık Gönenç’

in de katılana tekme ile vurduğunun anlaşılması karşısında; mahkumiyeti yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre de; meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,