Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24037 K.2010/29275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanığında sayacın sağ yan taraftan delik olduğunun yazılı olduğu, kaçak elektrik kullanıldığına dair maddi bir bulgudan bahsedilmemesi karşısında, belirtilen tespitin tek başına kaçak kullanımda bulunulduğunun kanıtı olamayacağı ve bilirkişi raporuna göre, aylık ortalama tüketilmesi gereken elektrik miktarı ile tüketilen elektrik miktarı arasında farkın aylık 0.8 kw olduğu gözetilerek,

tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre,sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,