Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2410 K.2010/3188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 17.02.2005 günlü zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu işyerini kullandığının, buradaki kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.

Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu işyerini kiraladığı konusunda bir saptama yapılmamıştır.

Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile zati sayaçta okunan tüketim miktarının ve abone olunmuş ise bundan sonra endekse yansıyan tüketimlerin orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın savunmasında elektrik bedelini ödediğini belirtmesi,

katılan idarenin ise bu bedelin sanık hakkında dava açılmadan önce ödenmediğini bildirmesi nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı da kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,