Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24425 K.2010/26066

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

dosya içeriğine göre belgeye dayalı bir maddi zararı bulunmayan katılanın "bu olaydan ötürü zarar gördüm uzunca bir süre çalıştığım şirkette işe gidemedim" biçimindeki soyut ifadesinin de, belirgin bir maddi zarar istemini içermediği halde, “sanıkların katılanın zararını gidermedikleri” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,