Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24528 K.2010/31345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz isteminin kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın tekerrüre esas alınan Banaz Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2004 tarih ve 2004/36-341 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 462.377.000 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK. nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,