Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/25017 K.2010/27073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Kanunun, 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas olan mahkumiyetinin hapisten çevrilen (360.000.00TL) 360 liradan ibaret adli para cezasının 100.000.000 TL (100 lira) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle 3 gün artırım yapılması gerektiği ve nin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.’nun 274/1 ve 80.maddeleri gereğince hükmolunan 4 ay 24 gün hapis ve 411 lira adli para cezasından aynı yasanın 81/1-3.maddeleri gereğince tekerrür nedeniyle artırım yapılması sonucu bulunan cezanın 4 ay 27 gün hapis ve 462 lira adli para cezasına indirilmesine, aynı yasanın 59/2.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu bulunan cezanın 4 ay 2 gün hapis ve 385 lira adli para cezasına indirilmesine,