Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26485 K.2010/33001

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 11412 sayılı CMUK.nun 308/7 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kaçak elektrik kullanma tutanağında, sayaç girişinden harici hat almak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın olay akabinde hazırlık aşamasındaki savunmasında da evin 1.katında bulunan sayacın yanından 2.katta bulunan buzdolabını çalıştırmak için üst kata kablo çektiğini ve bu kablo ile buzdolabı ve bir lambanın çalıştığını beyan etmesi karşısında sanığın kaçak elektrik kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,