Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26550 K.2010/32133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve Sevim Geçergün tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve Sevim Geçergün tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanıklara atılı nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair değerlendirmesinin hakaret suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıkların soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerine dair ifadelerinin hakaret suçuna yönelik olduğu, iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra ancak hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak

aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi uyarınca sanıklara atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,