KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/26716 E., 2010/26931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/223656
- Mahkemesi
- Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/05/2007
- Numarası
- 2007/433
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 Sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun (BEDAŞ) 12.12.2005 tarihli yazı cevabında ''mühürleme tutanağı ektedir'' denildiği halde dosya içerisinde rastlanmadığından, suça konu sayaca ilişkin varsa mühürleme tutanağının gönderilmesi için katılan kuruma yeniden yazı yazılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/26716, K. 2010/26931, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama