KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/26897 E., 2010/26960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/221850
- Mahkemesi
- Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2006
- Numarası
- 2006/352
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5491 Sayılı ''Çek Kanunu'' ile 3167 Sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun'' yürürlükten kaldırılmış olması ve getirilen bu değişiklik çerçevesinde sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1186-2001/396 sayılı ilamına ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/26897, K. 2010/26960, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama