Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26767 K.2010/32721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeyle ve tutanak öncesi ile sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespitiyle mümkün olması,dosyadaki tutanak öncesi tüketim belgelerinden kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tespit edilememesi ve tutanak sonrasına ait bir yılı kapsayan tüketim belgelerinin bulunmaması

karşısında,öncelikle katılan kurumdan değiştiği anlaşılan sayaç getirtilip sayacın eksik yazmasını sağlamaya yönelik bir müdahale olup olmadığı ve tutanak sonrasına ait en az bir yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı,tutanak sonrası ve öncesi tüketimler arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınıp bariz fark var ise bunun nedeni sanığa sorulmadan,suça konu sayacın bulunduğu yer itibariyle dışarıdan müdahaleye açık olup olmadığı hususu belirlenmeden,soruşturma aşamasında alınan ve sadece tutanak öncesi

döneme ilişkin değerlendirme içeren bilirkişi raporuna,eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,