KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/27207 E., 2010/32218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/227746
- Mahkemesi
- Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2007
- Numarası
- 2007/602
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.11.2005 tarihli tutanakta sayaç camının aralıklı olduğunun belirtilmesi, 23.11.2005 tarihli sayaç muayene raporunda sayaç cam kenarı aralanarak diske müdahale edildiğinin belirtilmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı, kaçak kullanımının ne zaman başladığı konularında bilirkişiden görüş alınması,
sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde ne zamandan beri oturduğunun ve sanığın eşi ile birlikte oturması ve o anda evde kendisinin olması nedeniyle hakkında tutanak tutulduğunu beyan etmesi nedeniyle evin ve faturaların yatırılması sorumluluğunun kime ait olduğunun araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/27207, K. 2010/32218, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama