Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27210 K.2010/17496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 168 ile 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin öğelerinin farklı olduğu, 5237 sayılı Yasada düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için, suçtan zarar gören yakınanlar dışındaki üçüncü kişilerin yağmaya konu eşyanın ellerinden alınması nedeniyle uğradıkları zararın karşılanmasının zorunlu olmadığı, yakalandıklarında, sattıkları kişiyi kendiliklerinden göstererek suça konu iki adet cep telefonuna el konulup yakınanlara geri verilmesini sağlayan sanıklar hakkında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 3. maddesi aracılığıyla 1. fıkrasındeki 1/2 indirim oranının uygulanması gerektiği gözetilmeden, suça konu cep telefonlarını sanıklardan satın alan... isimli kişinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiği şeklinde yasal ve

./..

-2-

Yerinde olmayan gerekçeyle, aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükmolunan cezadan 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

... ...