Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27232 K.2010/34741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 Sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerin yer aldığı 5275 sayılı Kanun’un 108.maddesinde, mükerrirler hakkında tayin olunan yalnızca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilebileceği ve 5237 sayılı TCK nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının, aynı madde gereğince kasten işlenmiş olan suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının mükeririrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi,