Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27345 K.2010/32215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/744 Esas, 2000/277 karar sayılı ilamı ile sanığın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alınması, katılan kurumun 07.02.2005 tarihli yazısında abonelik sözleşmesinin arşivlerinde mevcut olmadığının bildirilmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip tutanaktaki ismi ne şekilde tespit ettiklerinin sorulması ve evin sorumluluğunun kime ait olduğunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de;

5237 Sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçu yönünden suç tarihi olan 02.10.2004 tarihinde atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 18.09.1990 tarihli sanığın üzerine atılı zina ve reşit olmayan mağdurenin rızaen ırzına geçmek suçlarından 765 Sayılı TCK'nın 46. maddesi uyarınca cezai ehliyeti olmadığına dair verilen raporunun 5237 Sayılı

TCK'nın 32. maddesine uyduğu şeklindeki Fethiye Devlet Hastanesinin 29.06.2006 tarihli raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,