Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2739 K.2010/4435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,

2-TCK.nun53/1-a,b,d bentlerindeki haklarından aynı maddenin 2.fıkrası gereğince mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 7 ... 15 gün süre ile yoksun bırakılmasına karar verilerek infazda tereddüt yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanığın 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına'' ve ''sanığın 7 ... 15 gün süre ile TCK.nun