KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/27408 E., 2011/1662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/238330
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2007
- Numarası
- 2007/266 Karar - 2006/411 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2001 gün ve 1773/1422 sayılı ilamı ile tayin olunan cezanın adli para cezasına ilişkin olması, diğer ilamların ise adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/27408, K. 2011/1662, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama