KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/27824 E., 2010/32621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/280842
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2006
- Numarası
- 2006/282
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kaçak olarak kullanılan elektrik tutarının değerinin azlığı gerekçe gösterilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/27824, K. 2010/32621, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama