Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28105 K.2010/33434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre; kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın savunmasında; "tutanak tarihinden bir yıl kadar önce sayaç takılarak Tedaş'a başvurduğunu, sürekli şehir dışında çalıştığından işlemlerin yarım kaldığını" belirtmesi ve tanık N..

G.. elektrikçi olup sayacı kendisinin bağladığını, sayacın yeni olup faturasını gördüğünü, elektriği bağladıktan sonra Tedaş'a müracaat ederek yetkili ile birkaç kez gelmelerine rağmen sanığı evde bulamadıklarını, müracaat dosyasının Tedaş'ta olduğu" şeklinde anlatımda bulunmuş olması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, sayacın ne zaman takıldığı, tanık N..

G.'e sorularak, sayacın faturası ve var ise abone müracaat dosyasından araştırılıp tespit edilerek, suç tarihi itibariyle sayaç endeksinin 7510 olduğunun anlaşılması karşısında, kurulu güce göre, sayacın takıldığı tarihten suç tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar, sayaç tarafından tespit edilen miktarın normal olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,