KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/28841 E., 2010/33835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/300282
- Mahkemesi
- Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2006
- Numarası
- 2006/282
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, mülkiyeti sanığa ait evde yakınan kurum görevlilerince yapılan incelemede “ elektrik sayacının altının açık olduğu, film takmaya müsait olduğu” yönünde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği,
,atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın aşamalarda “ suç tarihinde tutanağa konu evde oturmadığını, evi kiraya verip kendisinin İstanbul’a gittiğini, yaklaşık 1 yıl İstanbul’da kızının yanında kaldığını ,Iğdır’daki kızından kiracının kaçak elektrik kullandığı için 1 milyar lira ceza verildiğini, kiracının da evi boşaltıp gittiklerini öğrenince Iğdır’a döndüğünü ” beyan ettiği halde, suç tutanağında sanığın imzasının da bulunması karşısında; sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde oturup oturmadığı kolluk vasıtasıyla araştırılarak,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/28841, K. 2010/33835, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama