Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28886 K.2010/33752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan erteli cezanın 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi 04.06.2004 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 17.03.2006 olarak hatalı yazılması,

2-Sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uygulanmasından esas alınacak kaçak elektrik bedelinin 28.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Hükümler başlıklı 1. maddesinin b ve c bentlerine göre hesaplanması gerektiği, bu hükümlere göre de; kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilenin kullanım yerinde tüketilen elektrik enerjisi miktarının; öncelikle ihtilafsız

dönemlerdeki tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre, doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, suça konu evde bulunan kurulu gücün kullanma faktörü 0.60 olarak aylık çalışma saatlerine göre, suça konu evde tutanak tarihinden önceki son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasında tüketilmesi gereken elektrik miktarları belirlenip, belirlenen bu miktarlardan aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunan kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak cezasız ve vergisiz değerinin esas alınması gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporuna göre yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplanan vergili kaçak elektrik bedeli pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,