Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28895 K.2010/26472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.1998 tarih ve 1998/201-1856 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 13.09.1999 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın işyerinde bulanan suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan sayacın imalatı ile ilgili olan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan numaratör kısmına müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2)-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin miktarının gösterilmemesi ve dökümünün yapılmaması,