KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/29051 E., 2010/34151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/273524
- Mahkemesi
- Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/07/2006
- Numarası
- 2006/491
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda; sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk, numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtildiği, sanığın dükkanı kendisinin işlettiğini, suç tarihinden 7 yıl önce sayacı değiştirerek aboneliği üzerine aldığını savunduğu ve elektrik mühendisi bilirkişinin; “tutanak tarihinden sonraya ait tüketim bilgilerini içeren föy dosyada bulunmadığı için, kaçak kullanım olduğu konusunda yeterli bulgu olmadığından,
kaçak kullanıma ilişkin yeterli kanaat oluşmamıştır” şeklindeki raporu karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma veya endekslerde karışıklık olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/29051, K. 2010/34151, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama