KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/29659 E., 2010/34039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/249887
- Mahkemesi
- İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2007
- Numarası
- 2007/341
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik kullanım durum tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan sayacın sol yüzeyden delinerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin belirtilmesi; sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi, suç tutanağını doğrulayan tutanak tanığı E..
Ç..nun sayacın matkap ile delinip çöp sokulmak suretiyle diske müdahale edilip dönmesinin engellendiğini beyan etmesi ve bilirkişi raporunda, tespit öncesi tüketim değerleri ile tespit sonrası tüketim değerlerinin karşılaştırılması sonucunda, tüketim değerlerinin genel olarak değişmediği ve bariz bir farkın oluşmadığının gözlendiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak tanığı E..
Ç..’nun yeniden beyanı alınarak ve diğer tutanak tanığı Yılmaz Ayhan’da dinlenerek, tutanak düzenlendiği sırada suça konu sayaca çöp takılı olup olmadığı ve sanığın kaçak elektrik kullanırken suçüstü yakalanıp yakalanmadığı sorularak açıklığa kavuşturulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/29659, K. 2010/34039, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama