KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/29945 E., 2011/144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/246010
- Mahkemesi
- Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2007
- Numarası
- 2007/657
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın Bakanlık mühürleri kopartılıp, camı kırılmak suretiyle müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan,
sayacın Bakanlık mühürlerinin kopuk ve camının kırık olduğuna ilişkin tutanağı düzenleyen tanıklar dinlenmeden ve sanığın evde sürekli bulunmadığına ilişkin savunması ile zabıta araştırması yaptırılmadan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına, sayacın hurdaya ayrıldığından bahisle bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağına ilişkin dosya içeriği ile uyuşmayan soyut gerekçelerle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/29945, K. 2011/144, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama