Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29963 K.2011/171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın Bakanlık mühürlerini kopartarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye doğru üç yıllık tüketim föylerinin dosyada bulunduğu ve yapılan keşifte kurulu gücün tespit edildiği gözetilerek,

suç tarihinden ileriye doğru en az bir yıllık tüketim föyü getirtilip, bilirkişiden suç tarihinden önceki ve sonraki tüketimler ile kurulu güç ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemlerde tüketilen elektrik arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılarak,

tutanak tanıkları dinlenip varsa sayaç ayar bakım ve tamir raporu da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturmaya ve sadece tutanak öncesi tüketimler arasında değerlendirme içeren, tutanak sonrası tüketimler ile öncesine ait tüketimler arasında bir karşılaştırmaya yer vermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,