Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30452 K.2011/3167

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın 23.05.2006 tarihli savcılık ifadesinde küfür ettiğini kabul etmesi, katılanın ve tanık ... sanığın hakaret içeren sözlerinin neler olduğunu belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, hükümde tekerrüre esas alınan önceki hükümlülük kararı açıkça belirtilmiş olmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, sayılan haklardan hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılması işleminin infaz aşaması sırasında nazara alınması mümkün görülmekle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas kabul edilen sabıkasının dava konusu suç tarihinden sonra 12.08.2005’de karara çıkmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,