Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30716 K.2010/34474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan sanık ... vekili tarafından, diğer katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan sanık ... vekili tarafından katılan sanık ... hakkında ve katılan sanık ... vekili tarafından katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda şikayetçilerin tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı halde, adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oldukları da anlaşılan sanıklar hakkında ''mağdurun zararı giderilmediğinden CMK.nun 231/6-c maddesi gereği olayda şartları bulunmadığından'' biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,