Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30724 K.2010/34463

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiği halde temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyiz etmeyen sanığın üstü kapalı olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 73/4.maddesine göre kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesinin davayı düşüreceği ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesine göre de Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verileceği şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 131/1.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki ''TCK.131/1.maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına'' dair kısmın çıkartılarak yerine ''5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.