Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30904 K.2010/34757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan sanık F.. T.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan sanık S.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Duruşma tutanağında sanığa ait nüfus ve sabıka kaydının okunduğu yazılı ise de, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan şartlardan hangisi veya hangilerinin gerçekleşmediği denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden ve adli sicil kaydı da getirtilip değerlendirilmeden, sanık hakkında “ uygulama koşulları ve nedenleri oluşmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,