KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/31007 E., 2010/27063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/280041
- Mahkemesi
- Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2006
- Numarası
- 2006/525
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “sayaç camının sayaç içerisine düşmüş olduğu ve sayacın müdahaleye açık olduğunun ”belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, işyerindeki kurulu gücün tespitinden sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/31007, K. 2010/27063, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama