KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/31386 E., 2011/1169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yasal koşullar oluştuğu halde erteli cezanın 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken 647 Sayılı Yasanın 4.maddesindeki “ sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerini ” içerir ve cezasının ertelenmesine karar verilirken 647 sayılı yasanın 6.maddesindeki “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini” içerir yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/31386, K. 2011/1169, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama