Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/32288 K.2011/4517

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin olarak katılanlar ... ve ... vekilinin verdiği dilekçenin itiraz niteliğinde kabul edilerek mercii Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2007 tarih, 2007/4 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek sonuçlandırıldığı, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın O Yer C. Savcısı tarafından, sanıklar ... ve ...’ ün kasten yaralama suçundan beraatlerine dair hükmün ise katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;

I-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın O Yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, mercii Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin istemin temyiz niteliğinde olduğuna dair 16.01.2007 tarih, 2007/2 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının 11.09.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;