Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2009/32371 E. , 2011/184 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2007/250409 MAHKEMESİ : Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2007 NUMARASI : 2007/755 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 23/11/2004 tarihli sanığın arkadaşı olduğu bildirilen O...Ü... tarafından imzalanan tespit tutanağında, sanığın evinde sayaç harici kaçak hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğu, her ne kadar sanık savunmasında; binanın girişindeki daire için düzenlenmesi gereken tutanağın görevlilerin o daireye girememesi nedeniyle kendisinin oturduğu daire hakkında tutulduğu ve suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş ise de; tutanağın söz konusu apartmanın .. no'lu dairesi için düzenlendiği ve tutanak tanığı F.. G...'ın tutanağı doğrulaması karşısında tutanak tanığından harici hattın dışardan bakıldığında anlaşılıp anlaşılmayacağı ve sanığın bu yere hangi tarihte taşındığı araştırılıp, bilirkişiden tutanak öncesi kullanılan elektrik miktarının tutanak sonrasında bariz biçimde artıp artmadığı sorulduktan sonra, elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32371, K. 2011/184, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama