KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/32766 E., 2011/1032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/309923
- Mahkemesi
- Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2006/688
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sabıkasına konu ilamların adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32766, K. 2011/1032, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama