Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/3344 K.2010/4344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

22/07/2004 tarihli sayacın faz giriş ve çıkış uçları birleştirilerek çalışması engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında kendisinin İzmir’de çalıştığını, evin 1999 da ölen babasına ait olduğu, kendisinin bu evi kullanmadığını belirtmesi, sanığın babası 1999 da vefat etmiş ise Urla İlçe Jandarma Komutanlığının 14/03/2006 tarihli yazısında belirttiği gibi suç tarihi öncesinde söz konusu evde oturmasının mümkün olmaması, tüketim ekstresine göre meskende sürekli elektrik tüketimi görülmesi karşısında; meskeni suç tarihi öncesinde kimin kullandığı,

sanıktan başka kullanan bulunup bulunmadığı, sanığın hangi sıklıkla köye geldiği hususları köy halkından, muhtardan, komşulardan sorulup, kollukça araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,