Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/3349 K.2010/1579

Sarkıntılık ve yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...'nin sarkıntılık suçunda beraetine, ...'ın yaralama suçundan mahkümiyetine dair, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2004/1262 Esas, 2007/699 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesinde;

Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan katılanın aşamalardaki tutarlı, samimi anlatımları, bunu destekleyen tanık beyanları ve dosya içeriğine göre; sanığın aynı okulda görevli öğretmen arkadaşı olan katılanı gerek öğretmenler odasında sürtünmek suretiyle gerekse telefon ile arayarak cinsel ilişki teklifinde bulunmak suretiyle sarkıntılık eyleminin sübuta erdiği, ancak bu suçun şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında kaldığı,

5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde lehe Yasaya göre mahkümiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,