KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33468 E., 2011/2569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/255183
- Mahkemesi
- Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2007
- Numarası
- 2007/332
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “sayacın camının dal çarpması nedeniyle kırıldığını ve suç tarihinde çamaşır makinesinin bulunmadığını” savunması,hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tutanak sonrası tüketimde meydana gelen % 106 oranındaki artışın savunmanın doğru kabul edilmesi halinde çamaşır makinesinden kaynaklanmış olabileceğinin bildirilmesi karşısında;bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere tutanak öncesi aylık ortalama tüketim 39.97 kw iken tutanak sonrası aylık ortalama tüketimin 78.55 kw olduğu ve aylık bazda tutanak sonrası tüketimde öncesine göre % 96.52 oranında artış bulunduğu gözetildiğinde çamaşır makinesinin hangi tarihte alındığı ve kurulu
gücü belirlenip kullanıldığı süre itibariyle tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışı sağlayıp sağlayamacağı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33468, K. 2011/2569, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama