KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33960 E., 2011/3281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/260988
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/06/2007
- Numarası
- 2007/220 Karar - 2006/294 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1)-Sanığın soruşturma aşamasında alınan 23.03.2006 tarihli savunmasında, suça konu kaçak elektrik kullandığı belirtilen evde 3 yıldır oturduğunu, eve taşındığında sayaç eski ve arızalı olduğundan değiştirmek için T..
T..’a dilekçe ile başvurduğunu ve sayacın değiştirildiğini beyan etmesi; kovuşturma aşamasında 18.12.2006 tarihinde alınan savunmasında ise, soruşturma aşamasındaki beyanını tekrar ettiğini söylemekle birlikte, hangi tarihte suça konu eve taşındığı hususunda bir beyanının bulunmaması ve katılan kurumun 09.11.2005 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe suretinden sanığın 25.07.2005 tarihinde sayacının arızalandığından değiştirilmesi için katılan kuruma başvurduğunun anlaşılması karşısında, sanıktan tekrar sorularak ve zabıta aracılığı ile araştırılarak sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı tespit edilip sonucuna göre,
hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33960, K. 2011/3281, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama