Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34088 K.2011/2664

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın dilekçesinin içeriği itibariyle duruşmalara katılma istemine ilişkin olup temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından, O yer C.Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin "c" bendindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi mahkumiyetin kanuni sonucu olması itibariyle infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki İzmir 12.Asliye Ceza Mahkemesince 19.12.2004 tarihinde karar verilip 05.01.2006 tarihinde kesinleşen 2004/1209 esas, 2005/1733 karar sayılı mahkumiyeti ile ilgili kararın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,