Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34314 K.2010/83

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...’ın katılan ...’ye karşı hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçları ile sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ... ... ve ...’a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık ...’a atılı hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçları ile sanıklar ... ve ...’a atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 01/11/2004 olan sanıkların sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ...’ın katılan ...’ye karşı hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçları ile sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ... ... ve ...’a karşı hakaret suçlarından açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ...’ın katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,