KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34519 E., 2011/3690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/8812
- Mahkemesi
- Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2007
- Numarası
- 2007/202 Karar - 2005/527 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu halde, cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34519, K. 2011/3690, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama