KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34770 E., 2011/3410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/319879
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2006
- Numarası
- 2006/1318
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan kontrolde, merdiven otomotiğinin kofradan harici hat çekilip kaçak olarak kullanıldığının tespit edilerek tutanak tutulan olayda, sanığın savunmalarında, evin iki katlı olduğunu, 1999 yılında yaptırdığını, kayınpederinin elektrik işlerinin bir elektrikçiyi yaptırdığını, birinci katta kiracının oturduğunu belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin beyanları alınıp sanığın savunmalarında belirttiği kiracı ile sanığın kayınpederinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp merdiven otomotiği elektriğinden kimin sorumlu olduğu belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34770, K. 2011/3410, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama