KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/3517 E., 2010/4617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın evinde yapılan kontrolde şebekeden gelen kolon hattının çatı içerisindeki bölümünden ek bir kablo ile özel hat çekerek sayacı devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullanırken yakalandığı, sanığın evinin ulaşımı zor olan ... köyünde olması sebebiyle yılda iki kez tespit edilen geçmiş yıllardaki tüketimlerin düzensiz olduğu da dikkate alınarak, kaçak elektrik tespit tarihinden sonraki dönem tüketimleri getirtildikten sonra,
tespit öncesi ve sonrası tüketimlerinin meskendeki kurulu güç ile karşılaştırılarak uyumlu olup olmadığının tespiti ve tutanak sonrası tüketimlerde bariz artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu konuda görüş içermeyen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/3517, K. 2010/4617, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama