KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/37020 E., 2011/4952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/320362
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2006
- Numarası
- 2006/662 Karar - 2005/279 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Rekortmen hattından ek almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "evde kardeşleri ile birlikte oturduklarını, kaçak hattın evi aldıklarında çekilmiş olabileceğini" savunması, tanık olarak dinlenen kardeşi Dilek'in ise "evi annesinin 10-15 yıl önce satın aldığını,
ancak 3 yıldır evde oturduklarını" beyan etmesi karşısında kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve tutanağa konu evde kardeşleri ile birlikte yaşadığı anlaşılan sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra kaçak hattın bizzat sanık tarafından çekilmesi gerekmediği sanığın talimatıyla da kaçak hattın yapılmış olabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/37020, K. 2011/4952, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama