KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38103 E., 2011/5838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/9371
- Mahkemesi
- Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2007
- Numarası
- 2007/150 Karar - 2006/408 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "akım trafoları ve aktif sayaç panosunun bulunduğu bölümün mührünün ve ind., kapasitif sayaç panosunun mührünün kopuk olduğu, incelemede 95050612 ve 95050623 seri nolu akım trafolarının sayaç bağlantı kablolarının çıkarılmış" olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu sayacın hangi tarihlerde aktif olarak kullanıldığı araştırılıp, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyüyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı,
tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınması ve kaçak kullanımın kimin yararına olduğunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38103, K. 2011/5838, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama