Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38106 K.2011/5699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın soruşturma aşamasında “tutanağa konu işyerini 2004 yılı ağustos ayından itibaren kullanmaya başladığını, Ayedaş'a başvurarak saat takılmasını istediğini,ancak geçmiş dönemlere ait 8.000 lira borcu ödediği takdirde saat alabileceğini söylediklerini 1.000 liralık borcu ödediğini geri kalan kısmı parası olmadığı için ödeyemediğini,

kendisinin de saat alarak taktığını” kovuşturma sırasında ise “işyerini suç tarihinden üç dört ay önce işletmeye başladığını” savunması karşısında öncelikle sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığı katılan kurumdan ve abonesiz sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı sanıktan sorularak kesin olarak belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 13.04.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1378 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup

bulunmadığı hususunda rapor alınması ve katılan kurumun 09.03.2007 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödendiğinin” anlaşılması karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,