KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38297 E., 2010/23866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/1138
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2007
- Numarası
- 2007/865
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve aşamalardaki sanık savunmasına göre; “ 12.04.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu meskende hiç oturmadığını, tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını, 2002 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini, nüfus cüzdanını bulan kişilerin kaçak elektrik kullanıp suç tutanağını imzalamış olduklarını ” beyan etmesi üzerine mahkeme tarafından dosya üzerinden yaptırılan inceleme üzerine kriminal uzmanının 22.10.2007 tarihli rapora göre; “ suç tutanağındaki imzanın sanığın mahkeme huzurunda alınan mukayese imzaları ve dosyaya hitaben yazdığı 16.10.2007 tarihli dilekçedeki imzalar ila arasında benzerlik bulunmadığı,
ancak sanık hakkında düzenlenen 28.08.2007 tarihli yakalama ve teslim tutanağındaki imza ile suç tutanağındaki imzanın benzer nitelikte ve aynı elden çıktığı ” belirtildiği halde bilirkişi raporundaki bu tespite hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanmadan, sanığın suç tutanağına konu meskende suç tarihi ve öncesinde oturup oturmadığı hususunun kolluk aracılığıyla ve muhtarlık kayıtları ile araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38297, K. 2010/23866, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama