Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38587 K.2011/9200

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık C.. K..'ün temyiz isteminin diğer sanıkların kendisine karşı işledikleri iddia olunan hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-İddianame içeriğine göre, sanıklar hakkında katılan C.. K..'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanıkların bu katılana karşı hakaret suçundan verilen kararın hukuken geçerliliği bulunmadığından katılan Civan Karagöz'ün sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki beyanları, hükmü temyiz kapsamında olmayan sanık Mutlu Delice'nin beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü Ateş ve Kızılgöz aileleri arasında tarladan geçme meselesi nedeniyle çıkan tartışma sonucunda sanıkların attıkları taşların katılana isabet ederek doktor raporuna göre, vücudunun iki ayrı yerinde ekimoz oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmakla sanıkların mahkumiyeti yerine, rapordaki yaraların neden kaynaklandığının anlaşılamaması ve bu nedenle rapordan net çıkarımlar yapılamaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi,